一字之差差了20万 
 
    宋某与黄某是合作多年的生意伙伴。自2006年底，黄某因市场策略实施有误，资金陷于周转停滞状态。黄某无奈中向宋某求救，随后宋某于2007年3月借给黄某30万元，黄某向宋某签下了一张30万元的欠条。2007年10月，黄某在收回几笔资金后，偿还了宋某部分欠款，并在欠条上注明“还欠款25万元”。2008年初，黄某因疲劳驾驶，车辆失控，不治身亡。宋某在5月初得知黄某去世，其家人继承遗产的消息后，便向黄某的继承人索要剩余款项。但没想到黄某的继承人认为欠条上“还欠款25万”，是已经偿还了25万元债务，故只同意再偿还宋某5万元。宋某与黄某继承人协商不成，将其诉至法院，要求黄某继承人偿还欠款25万元。

    北京房山法院经审理认为，本案中，欠条中的多音字“还”的不同理解，产生了截然不同的债权债务关系。黄某出具的欠条注释不明，产生了歧义，其继承人又不能提供充分的已还款证据证明其主张，故从立欠条的目的和交易习惯的角度解释，应该作出对其不利的解释。据此，法院判决被告黄某的继承人仍需偿还欠款25万元。
 《竞报》2008年11月12日 李佳

« 上一篇： 今日邮件寄发通知

今日邮件寄发通知 ：下一篇 »